Forskning.no har en forholdsvis god artikkel om alternative behandlingers mangel på effekt når det gjelder kreft. Etter hva jeg skjønner har det blitt gjort en metaanalyse på tidligere forskning på alternative behandlinger for kreft, og dataene viser lite effekt for kreft. Det jeg synes er dårlig i artikkelen er at de åpner litt for mye for at "det kan være en effekt der", noe jeg synes ikke blir riktig når forskningen ikke har gitt noe resultat. Når det ikke finnes dokumentasjon for virkningen av noe er det best å unngå det til eventuelle virkninger har blitt dokumentert, ikke bruke tid og penger på noe i et svakt håp om at det kanskje kan ha en virkning. I verste fall kan udokumentert behandling ha fatale utfall, noe man finner flere eksempler på på What's The Harm?.net. Her til lands er Steinar Lems kreftsykdom det mest kjente eksempelet på alternative behandlingers mangel på virkning.
0 kommentarer:
Legg inn en kommentar